Главный аргумент, которым кремлевские пропагандисты отбиваются от обвинений в отравлении Алексея Навального, звучит так: «Нам это не выгодно». На самом деле выгода есть. Достаточно ли ее, чтобы уверенно говорить о вине Кремля, пусть каждый решает сам, но очевидно, что Навальный с его «умным голосованием» – пожалуй, единственный политик, способный помешать Кремлю выиграть думскую кампанию 2021 г.

Здесь можно вспомнить прошлогодние выборы в Мосгордуму. Благодаря «умному голосованию» кандидаты от власти потерпели поражение в 20 округах из 45 – хотя можно сказать, что ни одного сильного оппозиционного политика московский избирком тогда не зарегистрировал.

«Умное голосование» – самый эффективный способ борьбы с главным политическим инструментом, который есть в распоряжении властей, – с контролем над системой регистрации кандидатов. Суть «умного голосования» в том, что оппозиционно настроенные избиратели не сидят по домам, обиженные на тот небогатый выбор, который им оставил режим, а стройными рядами идут на участки и голосуют за одного-единственного кандидата – того, кто наиболее неприятен властям. «Умное голосование» – механизм фокусировки усилий: голоса протестно настроенных избирателей перестают распыляться, концентрируясь в одном месте – там, где у властей защита слабее всего.

Вроде нет ничего сложного, но нужен политик, авторитетный настолько, чтобы его выбор сторонники не обсуждали, чтобы просто следовали ему. Навальный – единственный из лидеров оппозиции, про кого можно уверенно сказать, что ему авторитета хватает.

С помощью Навального оппозиция могла бы претендовать на победу не только в Москве, но и во всех крупных городах страны. Да, трёхдневное голосование и прочие административные рычаги позволят, конечно, власти сильно усложнить задачу ее противникам, но для этого ей пришлось бы пойти на такие значительные фальсификации, что вызванный ими протест имел бы все шансы превзойти показатели Болотной.

И речь идёт не только об одномандатных округах, но и о партийных списках. Страшный сон Кремля: Навальный, призывающий голосовать за КПРФ. Сложение традиционного коммунистического избирателя и рассерженных горожан, мобилизованных Навальным, вполне способно привести к тому, что показатели коммунистов не уступят результату «Единой России». Дума, где у «Единой России» нет большинства, окончательно похоронит любимое кремлевское детище: парламент, в котором нет места дискуссиям.

Здесь многие, конечно, скажут, что КПРФ – те же единороссы, только в профиль. На самом деле это мнение соответствовало действительности только на протяжении одного конкретного исторического отрезка: периода так называемого крымского консенсуса. И до, и после него коммунисты играли вполне самостоятельно. Достаточно вспомнить, что недавно они проголосовали против путинского обнуления и в Государственной думе, и во время организованного Кремлем «всенародного голосования».

Предстоящая думская кампания будет иметь принципиальное значение. Следующая Дума – Дума транзита: при этом ее составе в 2024 г. президент должен будет получить власть. Кроме президента только Дума может претендовать на то, чтобы представлять интересы всех граждан страны. Чтобы понять, насколько это важно, просто представьте себе, что завтра в Белоруссии парламент вдруг проголосует за то, чтобы не признавать результаты только что прошедших выборов и объявит избранным президентом не Александра Лукашенко, а Светлану Тихановскую. Или, например, можно вспомнить, как сто лет назад, после падения дома Романовых, власть в стране перешла именно к Государственной думе. Это ее временный комитет сформировал Временное правительство!

Контроль над Думой всегда важен для Кремля, но в 2024 г. он будет иметь принципиальное значение. Алексей Навальный может помешать этот контроль установить.

Конечно, Кремль – не единственный, кому мешал Навальный. Особого внимания в этом смысле заслуживают фигуранты тех расследований, которые он сейчас ведёт. Чтобы избежать повторения судьбы Сергея Приходько, звезда которого закатилась как раз после публикации очередного разоблачения Навального, эти люди способны на многое.

Но когда вы слышите, будто Кремлю нет никакого смысла бояться оппозиционера, знайте – смысл есть!

Автор - политолог